（中略）
我覺得學到知識以後，世界應該是變的更真實而不是醜化耶
而且在學習過程中，人的想像力不是被抹殺，反而是得到了一個名為「真實」的基礎
想像力本身還是一直存在的，不會因為更了解這個世界而消失
很難解釋耶
就是說，因為知道世界的真實運作情形是怎樣，想像力才可以更遼闊出去
先了解這個世界，想像力才會變的更像想像力啊！（到底在說什麼鬼）
譬如小叮噹的作者，他肯定是充分理解這個世界的真實情形，才可以想像出那麼多東西
「雖然知道天空上方沒有別的世界，可是如果有個雲之王國的話不是很酷嗎？」
跟
「我不曉得天空上方是什麼樣子，搞不好有個很酷的雲之王國存在耶」
不都是想像力的表現嗎，而且前者在現實為基礎結構下再延伸出去的想像好像更吸引人？
大概是這麼回事吧
因為體會這個世界的現實，想像力反而因此變的更為突顯了，我的感覺是這樣
不過你說的「我相信在許多的不可能當中 一定有被我們自己所忽略的可能存在著!」
這句我很同意耶，畢竟人類這麼渺小世界這麼奧妙
搞不好哪天科學家發現人類在極度憤怒下頭髮真的會變金色豎立起來，這不是很棒嗎
學習的確會抑制許多思考跳躍的可能
可是換個角度來想，沒有現實基礎的跳躍不是也很容易變成所謂的無知嗎？
學習絕對是一件超美好的事，我都這樣跟我朋友說，這世界有太多東西要學了
而且跟想像力的扼殺沒有絕對關係，甚至可以觸發想像力的延伸
關於學習的好處建議可以看日劇My Boss My Hero
長瀨智也跟新垣結衣演的，我最近整個很迷，超好看的啦！
整個寫的很沒重點，我擅長的文章類型就是沒重點跟離題
重點應該在「雖然知道天空上方沒有別的世界…」附近吧
知道重點在哪的歡迎跟我說一下
──────────────────────────────────────────
其實我後來發現哲學上的現實主義好像不是這樣用的
應該是跟理想主義來做對比的吧
我從來沒唸過哲學，也沒有對這話題做過縝密的思考
網誌本為消遣自害之用，如果有哲學系的看了狂吐幾十兩血我也只能說抱歉了
所以還是簡單定義一下好了
這邊所謂的浪漫主義者，簡單來說就是很浪漫很浪漫追求愛與美與藝術與詩意等的瓊瑤式人類
現實主義者就是很現實很現實只注重實質上的產物例如利潤，而忽略心靈層面的人類
就是噁心鬼跟勢利鬼啦
我之前就覺得這兩種人其實是相同的（大概一天前）
當科技愈來愈進步，人類追求物質慾望的層面愈廣，就會有人認為應該要更著重逐漸喪失的心靈層面
當過度地追求沒有太多實質意義的風花雪月，就會有人認為應該要更著重於對社會有生產價值的一面
這不就意味著人本身都有意識到自己內心的浪漫面跟現實面嗎
所以都是同一種人，只是一個認為B太多了要增加A，一個認為A太多了要增加B
但是他們心中一定是同時存在著A跟B的啊
然後浪漫主義應該不會比現實主義多可怕到哪去
「浪漫主義的人雖然體會到現實，卻選擇埋於心中而描繪出浪漫」
浪漫主義也是在十八世紀工業革命之後才又盛行
很明顯就是當時的先驅發現快速工業化下所改變的生活方式跟生活內容只會帶來空虛與迷惘吧
盧梭說：「科學跟文明不會給人類帶來幸福，只會帶來災難」
雖然他說的災難應該是心靈的那種抽象災難，可是我還是覺得太過偏執，這樣不好不好
所以浪漫主義者應該是因為這世界上的現實太多了，才有必要倡導諸如人生價值或意義之類的觀念
現實主義的人則是認知到跟隨這樣的腳步走才是他們人生的價值或意義（雖然他們不會用這些字眼）
這樣看起來，比較像是同樣的人但是選擇的哲學不同而已，我這樣想的啦
大概就是這樣，也許看來很不嚴謹，不過我有很認真在想喔（←很笨的知識份子）
至於翻譯這東西是需要靈感先生幫忙滴，他一直很忙不理我我也沒辦法啊
關於標題的日文，其實我一直覺得沒有人會去注意它
翻譯成中文的話就是
「我們可以說，無存在意義的事物擁有名為『以無意義的意義存在』的意義上矛盾」
那這樣到底無存在意義的事物到底有沒有存在意義呢？
我的答案是有存在意義，它的存在意義就是要表現出「無存在意義」這件事實，虛無的表現也是很重要的吧
不過既然「無」能表現出來，那不就是「有」的一種了嗎，妙透了
沒有留言:
張貼留言