一樣有錯不管喔
考題非常注重總經，例如第二題很有難度，須對各家學派的理論重心有深入了解才寫的快
至於個經很明顯跟94年一樣只是出來搞笑的（不過這年的比較難一點，成本產出彈性我不會算）
先這樣吧，寫了幾個小時頭快炸了
八月四日追記：成本產出彈性解出來啦我真是笨蛋
１當進入市場的廠商變多，廠商間的競爭也愈見激烈，於是會選擇使用互相殺價的手段降低商品售價
以吸引更多消費者選擇自家商品。良性的殺價對整體市場而言是好的，能使廠商在競爭中尋求產品改良與進步
對消費者而言也能以更低的價格取得商品而提高消費意願
但若是所謂的惡性競爭則對社會與消費者沒有任何助益。
惡性競爭下的殺價，廠商會選擇將價格降至生產成本以下，完全想以極低價格取得市佔率
這樣的作法消費者只能在一開始享受到甜頭，售價低於生產成本持續的後果
將使廠商面臨倒閉，拖累經濟發展，消費者也買不到商品，對彼此都沒有任何幫助
企業之間的競爭和學校之間的足球比賽競爭相差極大，企業之間的競爭會連帶影響經濟的發展
但學校之間的足球競賽卻不會
企業之間的良性競爭可提高雙方公司的競爭力，改良技術以提供更高品質的商品
除可嘉惠消費者，也可提高公司收益，促進經濟發展，令各方面都受惠達到雙贏甚至三贏局面
學校的足球比賽則單純的多，純粹只有勝負之分（掰不出來了）
形成獨占的原因之一就是具有進入障礙，而政府對於某些民生必需項目，為避免有心人刻意獨占
利用政府管制的方式，統一由政府管理，成為所謂的公用事業，例如自來水和鐵路運輸等
而政府這樣的方法，也增加了進入障礙，使其也成為獨占者的一種
（其實這題不知道要說什麼）
２貨幣學派
貨幣學派認為短期內貨幣供給的不穩定是經濟波動的主要原因，因此經濟衰退的可能原因即為貨幣供給的減少
也就是短期下政府採取緊縮性貨幣政策會造成經濟出現衰退
根據新貨幣數量說， M = k(R, π)P*Y，在實證支持k為常數下
Ms↓，PY↓，代表造成經濟波動的主因來自貨幣供給的不穩定
但若考慮長期則並非如此，因貨幣學派也支持自然失業率假說（NURH）
長期間在價格機能充分運作下，保證失業率達到自然失業率水準，將使所得達到自然所得水準，Y = Yf
因此在長期NURH成立下，Ms↓，P↓（因為Y = Yf），貨幣供給只會影響物價而不影響所得
通貨膨脹永遠只是貨幣現象
（可在下面畫個緊縮貨幣政策下的考慮預期因素的AD AS模型多凹點分數）
凱因斯學派
凱因斯學派主要是靠乘數效果來影響所得，因此只要在邊際消費傾向穩定下，乘數效果都可發揮效用
故若此時政府採緊縮性貨幣政策或緊縮性財政政策，在乘數效果的影響下都將使經濟出現衰退
（這題我只想的到這樣真抱歉，當然圖也是要畫的）
理性預期學派
在理性預期下，政府的系統性政策變動將會被經濟單位完全預料到，只會引起物價與工資的同幅度變動
對實質產出將毫無效果 （同樣先畫個AD AS圖）
也就是說，當政府採取緊縮性政策時，會引起實際總需求的減少，進而引起物價下跌
此時廠商應該會因利潤減少而降低對勞動的需求，使勞動就業量減少
然而在理性預期下，社會大眾會因預料到總需求的減少，而降低其預期的物價水準
使貨幣工資減少，且減少幅度和物價下跌幅度相同導致實質工資不變
廠商原本會減少的利潤被貨幣工資降低所抵消，因此就業量與實質產出皆維持不變
只會引起物價和貨幣工資做同等比例的變動
因此在理性預期學派下，只有預料外的政策才具有實質效果
（畫AD AS圖）
當政府採緊縮性政策，使實際總需求（AD）左移
假設此政策未被社會大眾所預料到，則社會大眾所預期的總需求線（ADe）仍維持不變
在理性預期下，EAS不會移動，將使實際物價下跌，廠商利潤減少，降低勞動需求
令貨幣工資和就業量減少，且貨幣工資的跌幅會小於物價跌幅使實質工資下跌
就業量減少的結果將造成實質產出減少，經濟出現衰退
（這題因為要同時用三個學派來解釋經濟衰退的原因，所以只好統一將焦點放在政府政策上了）
（應該有不少缺漏跟錯誤的地方就是）
３通貨膨脹對經濟成長造成威脅的原因主要是因社會福利的損失，包括了：
降低生產效率
隨著物價上漲，人們將著重於物價膨脹的調適，無法專心致力於生產性活動導致生產效率降低
扭曲資源分配
物價膨脹期間，投機活動盛行，使資源用於不當生產用途，因而扭曲了生產資源的分配與使用
阻礙經濟成長
通貨膨脹將使企業購買力降低，使企業無法替換機器設備，造成資本形成銳減和創新活動停滯
金融體制崩潰
物價膨脹快速提高將使人們對本國貨幣喪失信心，嚴重時將導致金融體制崩潰
國際收支惡化
在通膨過程中，一方面會因本國產品相對外國產品的價格上升，降低國際市場競爭力，使出口減少進口增加
產生大量貿易逆差。另一方面會導致國內資金外流，產生資本逃避的現象
題目中提到利用升息來舒緩通貨膨脹壓力的方法稱為利率效果或凱因斯效果
但其實就經濟學理論來說，除升息之外，還是有其他方法可以抑止通貨膨漲，分述如下：
皮古效果
物價的上漲使實質財富惡化，以致減少消費，從而減少有效需求，實質產出（所得）減少
因而產生抑制通貨膨脹的作用
國際貿易效果
當本國物價上漲，外國物價維持不變時，本國產品價格相對較其他競爭國家為貴，使出口減少進口增加
有效需求減少，對通貨膨脹產生抑制效果
具備自動調節機能的財政制度
１誘發性租稅：在累進所得稅制下，稅率隨所得增加而提高，於是在通膨發生後，隨名目所得增加
可支配所得減少，消費減少，有效需求增加趨緩，可抑制通膨
２失業救濟保險制度：失業救濟的保險制度屬於政府對民間部門的移轉性支付
當經濟繁榮時失業人口少，救濟金減少，有效需求下降，可抑制通膨
４已知c = q^3 -10q^2 +17q + 66, p =5
maxπ = TR - TC = 5q - q^3 + 10q^2 - 17q - 66
⊿π / ⊿q = 0, 5 - 3q^2 + 20q - 17 = 0
3q^2 - 20q + 12 = 0
(3q - 2)(q - 6) =0
q = 2/3 or 6, 取q = 6, c = 24
成本產出彈性不會算
成本產出彈性公式為(⊿q /⊿c)(c /q)
可以算出c / q = 24 / 6 =4
但是(⊿q /⊿c)這部份未知所以解不出來
8月4日追記：
(⊿c /⊿q) = 3q^2 - 20q +17
q = 6
(⊿c /⊿q) = 108 - 120 + 17 = 5
(⊿q /⊿c) = 1/5
故成本產出彈性為 4/5
沒有留言:
張貼留言